Sanction teardown · CA Córdoba, Argentina · 2025-09-05
B., V. E. v. C., B. R. Y.
What happened
In CA Córdoba, Argentina, a filing relied on an unnamed/unconfirmed AI tool to help draft legal argument. The court identified the following problems with the citations in that filing:
-
Fabricated (Case Law)Cita de Cámara local indicada en el recurso que no fue localizada: Cám. Civ. y Com. de 1ª Nom. de Córdoba, 'Pérez, R. c/ S., J. y otros s/ Posesión veinteañal', 05/06/2020.
-
Fabricated (Case Law)Sentencia federal citada por la parte no verificada en repertorios: CNCiv., Sala F, 'M., N. c/ M., R. y otros s/ Prescripción Adquisitiva', 14/11/2017.
-
Fabricated (Case Law)Otra referencia de cámara federal invocada que no pudo comprobarse: CNCiv., Sala G, 'S., F. c/D., M. J. s/ Prescripción Adquisitiva', 28/08/2018.
-
Fabricated (Case Law)Cita invocada por la recurrente que no pudo comprobarse en repertorios: CSJN, 'Quiroga, Nicasio c/ Provincia de Buenos Aires s/ Usucapión', señalada como Fallos 325:475 del 05/03/2002.
-
Fabricated (Case Law)Cita jurisdiccional provincial indicada por la recurrente no verificada: TSJ, Sala Civil y Comercial, 'Pérez, Juan c/ García, María - Usucapión', sentencia del 15/05/2023.
-
Fabricated (Case Law)Cita señalada pero inexistente en búsquedas: TSJ, Sala Civil y Comercial, 'Martínez, Ana c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba - Nulidad', sentencia del 18/02/2022.
-
Fabricated (Case Law)Fallo referido por la parte que no pudo ser corroborado: TSJ, Sala Civil y Comercial, 'Gómez, Laura c/ Empresa de Transporte - Daños y Perjuicios', Sentencia del 10/04/2024.
-
Fabricated (Case Law)Referencia jurisprudencial citada por la recurrente no hallada: 'Fernández, Carlos c/ Banco XYZ - Nulidad de Acto Jurídico' (sin fecha ni asiento verificable).
Which AI tool
an unnamed/unconfirmed AI tool. Note: Charlotin's public database records tool attribution only where a court order, brief, or reporting on the matter states it explicitly; "unidentified" or "implied" means the record indicates AI use but does not name a specific product — we do not guess.
Outcome
Counsel's Work not Counted for Costs
Additional detail
El tribunal verificó que varias sentencias invocadas por la recurrente no pudieron ser halladas en repertorios oficiales; asumió, por el beneficio de la duda, que ello provino del mal uso de herramientas de IA y advirtió la obligación profesional de verificar fuentes. Se impone recomendación al letrado y se declaran inoficiosos sus trabajos en el recurso (sin condena disciplinaria formal).
How Citation Safe would have caught this
Citation Safe runs three deterministic layers before a brief is filed: (1) does the citation exist against CourtListener's database of published opinions, (2) if quoted, does that exact language appear in the source, (3) does the cited case actually support the proposition it is cited for. Fabricated case citations fail Layer 1. Fabricated or misattributed quotations fail Layer 2 even when the underlying case is real. Misrepresented holdings — a real case cited for a proposition it does not support — are the target of Layer 3. None of these checks involve asking another language model whether the citation looks right; they are lookups and text-matches against the actual source, which is why a hallucinated citation has to survive a direct lookup against the authoritative source — not another model's opinion — to earn a VERIFIED stamp; our measured false-verify rate is published live at /quality.
Check a brief before you file it → · See our live false-verify rate
Source: https://www.damiencharlotin.com/documents/1071/BJ-04174.pdf, via Damien Charlotin's public AI Hallucination Cases Database (CC0).